秦琼和程咬金是否参与了玄武门之变？这个问题的答案是肯定的。《旧唐书·列传第十八》和《新唐书·列传第十四》明确记载了他们的参与。历史上，6月4日，李世民发动了玄武门之变互联网股票配资网站，并成功诛杀了太子李建成与李元吉。随之而来，李世民为秦琼和程咬金颁发了封赏，程咬金被授予了上柱国的高官，而秦琼则没有获得额外封赏。这看似是李世民的小气，但实际上，这与秦琼的特殊地位和他们在玄武门之变中的角色密切相关。
在玄武门之变前，秦琼是上柱国、翼国公，程咬金则是宿国公，唐朝的亲王如李建成、李元吉，拥有万户食邑，秦琼和程咬金的食邑分别为3000户。由于李世民实施了“食实封”的政策，他们的封赏在变后被削减了2300户。李世民并未为秦琼加封郡王，这既是因为在李世民的封赏体系中，郡王已经是极限封赏，也因为秦琼和程咬金在此次变故中的行动不够“高调”。
展开剩余66%然而，秦琼和程咬金在玄武门之变中的表现，实际上反映了他们的独特立场。尽管两人站在李世民一边，却并未直接参与对建成与元吉的讨伐。李世民的忠诚支持者，如长孙无忌、尉迟敬德等，积极行动，而秦琼与程咬金却选择了“避险”，这也显现了他们的智慧和勇气。秦琼和程咬金显然看准了自己站队的时机，而没有急于为李世民背负“血腥”的责任。他们虽然是李渊亲封的开国公，但在这个时刻，能够“置身事外”本身就是一种智慧。
值得注意的是，程咬金并没有对李世民下命令要求秦琼参与，也没有明确要求对李建成、李元吉动手。他的态度非常微妙，虽然站在李世民一边，但始终没有跨越那条界限。程咬金的态度有时被解读为“智慧和大度”，他能够审时度势，不贸然决定立场，但也明白在关键时刻，自己应该采取何种行动。程咬金的“留有余地”的做法，也许更能赢得李世民的尊重。
然而，秦琼则选择了更加“低调”的方式，甚至以“称病不朝”来回避与这一系列事件的关系。他似乎更加注重个人的清白与无辜，同时选择让历史来证明自己的忠诚与贡献。直到贞观十二年去世，他也未再出现在政坛上，甚至在墓前立下石马石人，这对于一个非皇族的开国功臣来说，无疑是一种极高的荣誉，李世民此举可能是在对秦琼进行一种“补偿”。
从秦琼和程咬金的不同做法来看，程咬金更显“机智”，他不仅在战争中屡建奇功，还能巧妙地避免陷入不必要的政治漩涡。秦琼的做法则更具“高风亮节”的意味，他宁愿“隐退”，避开了一切纷争与争权夺利，或许这种“退隐”之道，正是一种极致的智慧和勇气。
总的来说，秦琼和程咬金都在玄武门之变中作出了各自独特的选择。程咬金选择了智慧与机警，而秦琼则选择了坚守原则，远离纷争。这两者的做法，各具智慧，值得后人思考和效仿。
发布于：天津市